Установление закономерностей формирования конечного результата

Если цель исследования состоит лишь в установлении закономерностей формирования конечного результата безотносительно динамики развития процесса, то могут быть использованы статические модели, задаваемые, например, системами алгебраических или трансцендентных уравнений, некоторыми оптимизационными задачами, выражениями для финальных вероятностей и т. п.
Если при анализе процесса важным является его развитие, то используют динамические модели, которые также могут быть оптимизационными, а форма представления модели — как дискретная, так и непрерывная (разностные, дифференциальные, интегродифференциальные уравнения).
В зависимости от способа описания гипотез относительно поведения других субъектов 50-системы могут быть построены модели как со строгим (стратегические и нестратегические), так и нестрогим соперничеством, учитывающими или не учитывающими способности других субъектов к рефлексивному выбору ими стратегий своего поведения. В последнем случае модель строят как адаптивизационную.
Каждый из семи рассмотренных принципов отражает вполне определенный аспект концептуального уровня принятия решения относительно его синтаксиса, семантики, прагматики.
К синтаксическим относятся принципы эвристической генерации, минимального базиса и вложенности; к семантическим — принцип однозначной семантики и частично вложенности; к прагматическим — принципы высокой разрешающей способности, экспресс-анализа и щеера.
Между указанными принципами существует вполне определенная диалектическая взаимосвязь. Например, принципы эвристической генерации и минимального базиса, а также принципы веера, однозначной семантики и высокой разрешающей способности являются взаимно-противоречивыми. Частично снимает это противоречие принцип вложенности.
На рис. 2 представлены принципы концептуального уровня принятия решения, которыми следует руководствоваться при организации процесса, задаваемого выражением (10.1), и дана их мнемоническая и формальная интерпретация. Прагматические принципы выделены на рисунке одной окружностью; синтаксические — двумя сплошными окружностями; семантические — сплошной и штриховой окружностями (с учетом этого принцип вложенности имеет семантическую и синтаксическую мнемонику).
Принципы концептуального уровня имеют общеметодологическое значение для всех уровней иерархии процесса принятия решения. Однако при выработке решения на других уровнях они трансформируются в принципы, отражающие целевые требования каждого из нижележащих уровней.
На операциональном уровне синтаксические принципы концептуального уровня (6В= I) трансформируются в синтаксический принцип операционально-структурного анализа, семантические — в принцип эмерджентной композиции, а прагматические — в принцип оптимальной информационной связности.
Согласно принципу операционально-структурного анализа на операциональном уровне необходимо формировать структурно-функциональный базис {X11}, исходя из согласования (вложенности) этих элементов с элементами операционального базиса {X1} вследствие декомпозиции (анализа) его на минимальный набор составных частей, выделяемых, в основном, эвристическими методами.
В результате такой декомпозиции существенно важно восстановить впоследствии [при решении задачи (10.7) ] эмерджентные свойства структурно-операционного базиса {X1} и операциональных структур {X1, /?1}.
В соответствии с принципом эмерджентной композиции, базирующемся на концептуальных принципах вложенности и однозначной семантики, необходимо выбирать такие связи /?" и такие моменты функционального времени 7’11, чтобы обеспечивалось восстановление (эквивалентность) эмерджентных свойств под-процесса, описываемого выражением (10.8).
Конечной целью операционального уровня принятия решения является оценка эффективности операции, основанная на оценке степени достижения подцелей (задач) операции.
При этом адекватность получаемых выводов и рекомендаций будет определяться:
правильностью отображения общих закономерностей процесса проведения операции в частные закономерности, свойственные отдельным процессам и под процессам решения задач операции;
наиболее полным учетом различных свойств операции, вскрытых на основе использования веера моделей;
выбором оптимальных управлений, обеспечивающих наиболее полное использование потенциальных возможностей системы, реализующей операцию;
высокой точностью оценки эффективности операции.
Все эти требования, основанные на прагматических аспектах концептуального исследования, выражаются принципом оптимально-информационной связности решений операционального уровня.
Для детального уровня принятия решения (кв~ III) существенным является принцип функциональноструктурного анализа качества. Согласно этому принципу необходимо проводить оценку соответствия качества имеющихся элементов (узлов, агрегатов) или предъявлять к ним обоснованные требования с тем, чтобы обеспечить выполнение заданных функций подсистемами, образованными из элементов {X111} посредством организации элементных структур или элементарных под процессов.
Соответствие качества оценивают на основе под процесса, задаваемого. Принцип функционально-структурного анализа качества индуктируется принципами операционального уровня.