Концептуальная диаграмма принятия решения

Концептуальная диаграмма принятия решения при исследовании эффективности и качества, соответствующая задачам (10.5)—(10.10), приведена на рис. 1.
На концептуальном уровне исследования можно оценить лишь потенциальную степень достижения цели А0 = ЛI операции (потенциальную эффективность) применительно к той или иной концепции ее проведения. На операциональном уровне может быть оценена степень выполнения частных задач операции, а на детальном уровне — степень удовлетворения качества элементов {X111} предъявляемым к ним требованиям.
Окончательное суждение о предпочтительности тех или иных концепций, под-процессов или элементов 50-системы (в смысле достижения цели операции) выносится на основе результатов оценивания потенциальной эффективности, эффективности и качества.
Обозначим через У7 показатель достижения цели операции, через — показатель потенциальной эффективности концепции проведения операции [процесса, задаваемого (10.5)], а через \РЭ и ХРК — показатели эффективности и качества соответственно процессов, задаваемых (10.8) и (10.10). Тогда Ш можно представить как некоторую композицию (символ композиции — ®).
В выражении (10.11) запись 1ГЭ(1ГП. э) и ТГк означает, что соответствующий показатель определяется концепцией проведения операции, а следовательно, и целевыми требованиями к процессам, под процессам и элементам 50-системы.
Выбор рациональной стратегии проведения операции (выработка решений) является основой управления. Цель управления — максимальное использование потенциальных возможностей, заложенных в систему, для решения поставленных задач. Следовательно, управление тем эффективнее, чем ближе значение показателя эффективности 1У операции к предельному его значению э, т. е. к потенциальной эффективности. Поэтому в качестве показателя эффективности управления, естественно использовать относительное значение показателя эффективности операции. Эффективность управления тем выше, чем меньше величина 1Р'пр; поэтому используют следующее допустимое преобразование: приводящее в соответствие увеличение показателя эффективности ТСуцр управления увеличению эффективности управления; 0<     ^пр< 1.
Понятие эффективности управления является достаточно широким. Действительно, анализ структуры показателей (10.11) и (10.12) показывает, что суждение об эффективности управления в целом можно сделать на основании суждений об эффективности процессов, протекающих в системе (показатель НРЭ), и качестве элементов системы (показатель 1УК). Например, если концепция проведения операции определена и заданы под процессы, то можно предъявить требования к качеству элементов системы (если фиксированы связи между ними) или установить необходимые связи на элементах системы (если элементная база X111 задана), исходя из требуемого уровня эффективности операции.
В этом случае могут ставиться следующие задачи инженерного синтеза.
Задача, определяемая (10.14), является задачей разработки элементной базы с характеристиками качества, обеспечивающими наибольший либо требуемый уровень показателя №к при заданных элементной структуре Я111 узлов и агрегатов и процессах, протекающих в системе. Задачу, определяемую (10.15), можно интерпретировать, например, как задачу повышения надежности узлов и агрегатов путем выбора способа связи #1П резервируемых элементов {X111}. Аналогично может ставиться задача отыскания моментов времени из множества {Т111}, задающих последовательность элементарных под процессов, обеспечивающих требуемое качество работы узлов и агрегатов (например, задача отыскания моментов времени включения элементов, находящихся в холодном или горячем резерве, обеспечивающих требуемое качество переходных процессов в агрегате или узле).
Аналогично задачам, определяемым (10.14), (10.15), ставятся задачи оперативного синтеза, т. е. задачи принятия решения относительно облика подсистем (состав элементов {X11} узлов и агрегатов подсистем и связей Я11 между ними), а также организации взаимодействия между подсистемами в моменты времени из множества {Г11}.
Качество принимаемых решений во многом определяется адекватностью вида композиции (свертки), задаваемой (10.11), цели и механизму операции. Например, если интерпретировать значения показателей, стоящих в правой части (10.11), как меру вклада в степень достижения цели операции.
Сомножители в (10.16) записаны без аргументов в скобках, что означает их принадлежность к конкретной концепции, а сами они представляют однородные числовые оценки из диапазона
Другим возможным способом организации свертки является функция вида (10.17) которая соответствует                вынесению суждения по «узкому месту».
Композиция, задаваемая (10.11), может учитывать и эмерджентные свойства системы, проводящей операцию, которые возникают при совместном функционировании подсистем или объединении элементов определенного качества в узлы, агрегаты и подсистемы. При этом (10.11) может быть представлена в виде.
Коэффициенты назначают лица, имеющие опыт создания больших технических систем и хорошо представляющие физику процессов, протекающих в исследуемой системе. Коэффициенты характеризуют предельное процентное увеличение показателя у при возрастании показателей №п>э, №э, №к на 1 % соответственно.
В случае выявления противоречий на том или ином уровне принятия решений осуществляется последовательный возврат к вышележащим уровням для коррекции целевых требование к данному уровню и расширения множества альтернатив.