Способность системы

В ряду усложнения качеств следующее место после управляемости занимает способность системы (А — качество). Речь идет о качестве системы, которое определяет ее возможности решать те или иные задачи, достигать тех или иных результатов в своей деятельности (производить в соответствующие сроки определенную продукцию, осуществлять определенный объем транспортных перевозок и т. д.). Данное качество объединяет совокупность свойств системы, определяющих ее функциональное назначение (производственное, транспортное, информационное и т. д.). К таким свойствам могут быть отнесены производительность, мощность, обеспеченность различного рода ресурсами и т. д. Л — качество является определяющим при введении понятия эффективности системы (операции). Бессмысленно привлекать в качестве активного средства в операции систему, неспособную достичь цели операции. Операция, очевидно, будет неэффективной. Способность системы является необходимым (но не достаточным) условием эффективности операции, ее важнейшим фактором. Однако высокая эффективность операции обусловлена не только способностью системы, но и рациональным ее использованием.
Способность системы отражает потенциальную возможность решить поставленную задачу, т. е. ее потенциальную эффективность. Последняя, как уже отмечалось, определяется эффективностью операции при идеальных способах использования рассматриваемой системы.
Наиболее сложным качеством системы является самоорганизация (качество). Этим качеством обладают системы большой сложности, способные изменять свою структуру, параметры, ориентацию поведения в целях повышения эффективности выполнения своих функций. Само-организующая система обнаруживает свойства, принципиально важными из которых являются: свобода выбора решений, способность к адаптации, самообучению, распознаванию ситуаций и т. п.
Принцип свободы выбора решений предусматривает выбор не единственного лучшего решения, а нескольких приемлемых решений. В зависимости от складывающейся ситуации при выборе решения на определенном шаге остается возможность вернуться к предыдущему шагу и изменить ранее принятое решение так, чтобы оставалась свобода выбора решения на последующих шагах процесса. Этим обеспечивается значительная гибкость управления и существенно повышается его эффективность.
С целью повышения эффективности операции /самоорганизующиеся системы могут переподчинять свои подсистемы, перераспределять задачи между ними и ресурсы для решения этих задач.
На рис. 3 схематически показаны усложняющиеся качества систем. Перечисленные в порядке усложнения С, А, — качества, условно изображены в виде системы вложенных прямоугольников. Данное графическое представление рассматриваемых качеств систем логически означает следующее: система, обладающая данным качеством (например, С — качеством), имеет и все другие более простые качества (качества), но не имеет качеств более высокого порядка (А и Ь — качеств).
Введение уровней качества технических средств позволяет ограничивать исследования качества одним из перечисленных уровней. Так, качества простых систем часто сводятся к устойчивости этих систем. Например, качество инженерных сооружений, таких, как железнодорожный мост, определяется его устойчивостью. Здесь нет смысла подниматься на более высокие уровни при оценке качества. Очевидно, при анализе качества телевизионного приемника уровень устойчивости, определяемый в этом случае надежностью его работы, недостаточен. Целесообразно при оценке качества приемника перейти на уровень / — качества (помехоустойчивость), так как на этом уровне можно определить качество изображения. Однако при оценивании качества, например, стартового космического комплекса необходимо перейти на уровень А — качества и оценить потенциальную эффективность системы как ее способность вывести на орбиту искусственный спутник Земли (ИСЗ) с заданными параметрами. В этом случае приходится исследовать операцию, целью которой является вывод на орбиту ИСЗ. Потенциальную эффективность этой операции можно принять как характеристику качества стартового космического комплекса.
Уровень качества выбирает исследователь и в зависимости от сложности объекта определяет цели исследования, наличие информации о свойствах объекта, его целевом назначении и условиях применения.