Концептуальная согласованность принимаемых решений

Концептуальная согласованность принимаемых решений, основанная на одном и том же минимальном наборе, обеспечивается последовательным расширением получаемой новой информации: в ходе не только «вертикальной», но и «горизонтальной» декомпозиции процесса принятия решений.
Это позволяет последовательно сужать множество недоминируемых вариантов [согласно (10.4)] на каждом уровне, равном I, II, 111 исследования. Организация процесса исследования, задаваемого (10.1) в соответствии с (10.19) и (10.4), составляет существо принципа вложенности.
Развитие и уточнение предполагает содержательное непротиворечивое раскрытие свойств элемента без изменения его основной функциональной концепции и задач операции, описание предпочтений субъектов системы, задание исходного множества альтернатив и др.). Требование системности исследования вызывает необходимость привлечения информации, получаемой от специалистов различного профиля, уровня руководства и компетентности. Это, как правило, приводит к неоднозначной интерпретации различных понятий и получаемых результатов.
Данное обстоятельство не только тормозит исследование, но зачастую вызывает исключение части существенной информации 0г (6) (см. (10.1)) об эмерджентных свойствах процесса в силу того, что акцент, придаваемы^ «узким» специалистом той или иной информации, может не совпадать с ценностью этой информации относительно достижения цели операции.
Следовательно, организация процесса выработки решения должна обеспечивать свободное обсуждение всех возникающих вопросов, однозначную интерпретацию получаемых результатов всеми участниками исследования и организацию обратной связи («исполнители-руководитель»), позволяющую учесть особое мнение того или иного специалиста. Этим обеспечивается реализация принципа однозначной семантики.
Концептуальные исследования проводятся на ранних этапах принятия решений в условиях высокой степени неопределенности исходной информации относительно «механизма^ протекания процесса.
Для обеспечения информационной достаточности концептуального исследования и наиболее полного адекватного описания рассматриваемого процесса естественным является последовательный «частный» анализ его отдельных свойств. Это приводит к необходимости рассматривать не одну большую, комплексную модель функционирования системы (построение которой зачастую просто невозможно из-за указанных выше причин), а представительный набор — «веер» моделей.
При этом в зависимости от задачи исследования и сделанных допущений из множества всех мыслимых характеристик {У (С)} исхода выделяется их некоторое ограниченное подмножество Су (С) а {У (С)}- На выбор множества Су <о влияют возможности имеющегося математического аппарата описания механизма формирования результата У (О) и оптимизации его параметров (характеристику.