Особенности выработки решений при проведении исследований по уровням «вертикальной» декомпозиции

Цели и задачи каждого уровня «вертикальной» декомпозиции могут быть решены лишь в том случае, если указано некоторое общее свойство, по которому объекты рассматриваемого уровня принятия решения (концепция проведения операции, стратегия применения технической системы, элемент системы) различаются по предпочтительности с точки зрения оперирующей стороны. Таким обобщенным динамическим свойством для концептуального уровня принятия решения является «потенциальная эффективность».
Термин «потенциальная эффективность» отражает то обстоятельство, что при принятии решений, направленных на оценку принципиальной приемлемости той или иной концепции проведения операции, на установление возможных стратегий ЛПР и других субъектов 50-системы или оценку влияния отдельных факторов, используется лишь наиболее общая агрегированная информация качественного характера.
Потенциальная эффективность операции отражает способность (Л — качество) активных средств, используемых в операции, решить поставленную задачу. Оценка потенциальной эффективности в общем виде заключается в вынесении суждения о степени достижения цели операции при идеальном способе использования активных средств. При этом ЛПР сознательно абстрагируется от некоторых действительных ограничений, накладываемых связями между реально существующими элементами, системами или процессами, рассматривая их как некоторое объединение «идеальных» объектов (элементов, систем, процессов), которые могут образовывать необходимые операциональные структуры и при этом не терять своих свойств (качеств). Само образование этих структур можно интерпретировать как идеальное управление элементами, системами или процессами.
Таким образом, потенциальная эффективность характеризуется верхней границей значений показателя эффективности (предельной эффективностью). Поэтому часто оценивание потенциальной эффективности называют верхним оцениванием.
Множество «идеальных» объектов (элементов, систем, процессов), с помощью которого можно сформировать любую виртуальную (мысленно допускаемую) операциональную структуру, приводящую к достижению цели А0 операции хотя бы в принципе, называют структурно-операциональным базисом.
После введения отношения на множестве элементов структурно-операционального базиса полученную систему {X1, Я1} (вариант операциональной структуры) рассматривают как идеальное представление потенциальных возможностей подсистем и элементов нижележащих уровней, а их объединение с конкретной гипотезой поведения определяет концепцию проведения операции.
В отображении (10.5) вариант операциональной структуры {X1, Я1} и множество моментов операционального времени Т1 выбираются таким образом, чтобы обеспечить наибольшую «близость» (в смысле некоторой метрики, построенной на основе модели предпочтений Ро) исхода {X1, операции к ее желаемой цели — исходу {X1, Я1} ж. Целевое состояние на концептуальном уровне принятия решения задается достаточно нечетко. Например, оно может описываться некоторой областью желаемых состояний в пространстве {X1, /?*}, если оперирующая сторона располагает необходимой информацией, чтобы описать границы этой области, или оно может задаваться как некоторая «идеальная» (принципиально недостижимая) точка, к которой целесообразно стремиться.
В первом случае пространство желаемых состояний может задаваться, например, с помощью аппарата теории нечетких множеств (в смысле Л. А, Заде), а для вынесения суждения о потенциальной эффективности целесообразно применять критерий пригодности по заданному уровню степени принадлежности результата к нечеткому желаемому состоянию или критерий оптимальности, максимизирующий эту степень принадлежности.
Во втором случае «идеальную» точку обычно устанавливают в «бесконечности», а для задания отношения предпочтения используют либо критерий оптимальности, либо критерий адаптивности.