Проблема удовлетворения противоречивых требований

Проблему удовлетворения противоречивых требований к множеству исходных стратегий решают по следующим основным направлениям.
Во-первых, при включении той или иной альтернативы в множество исходных стратегий следует ориентироваться на цель операции, определяя: обеспечивает ли данный вариант действий достижение желаемого результата, хотя бы в принципе? Этот этап позволяет отбросить часть стратегий из множества альтернатив из-за их очевидной непригодности с точки зрения достижения цели операции. Сформированное таким образом множество стратегий II можно назвать целевым.
Во-вторых, среди всех альтернатив множества стратегий необходима выделить подмножество физически реализуемых стратегий. Решение этого вопроса связано с уровнем общетеоретических и конструкторских разработок, с прогнозом их развития.
В-третьих, множество физически реализуемых целевых стратегий, должно быть проверено на недоминируемость по полноте охвата неопределенностей Л. Эго означает, что ЛПР должно ответить на вопросы: имеются ли среди множества такие стратегии, которые обеспечивают свободу выбора решений в ходе операции?; являются ли эти стратегии «гибкими» по отношению к имеющимся неопределенностям природного и поведенческого характера. Таким образом, для дальнейшего рассмотрения остаются лишь те стратегии, которые обеспечивают возможность эффективной корректировки первоначального плана операции при изменении условий ее проведения или инвариантные к условиям стратегии.
Такая трехэтапная процедура выделения исходного множества альтернатив и = 0а предполагает возврат к «старому» на более высоком уровне в случае выявления противоречий на одном из приведенных этапов.
Первый этап формирования исходного множества стратегий может быть отнесен к концептуальному уровню, на котором изучаются желательные с точки зрения цели альтернативы, принципы поведения, возможные пути и методы достижения цели.
Второй этап — уровень операционного исследования — связан с анализом стратегий с точки зрения их физической реализуемости с учетом всех ограничений.
Третий этап — детальная проработка и увязка противоречий, выявленных в ходе концептуального и обобщенно анализа альтернатив.
Этап формирования исходного множества стратегий тесно увязан не только с последующими этапами общей задачи оценивания объекта исследования, но и с первым этапом — постановкой задачи. Это означает, что если множество стратегий, необходимо вернуться к этапу анализа проблемы и постановке задачи. Если решение задачи формирования исходного множества стратегий получено и является содержательным, то это не означает, что не требуется корректировки задачи исследования (она может быть расширена).
«Вложенность» моделей предпочтений означает поэтапное применение последовательно усложняющихся решающих правил и сужение на их основе исходного множества альтернатив.
На первом этапе модель предпочтений представляет собой отношение эквивалентности. Первым и наиболее простым расширением множества моделей предпочтения является решающее Правило, выделяющее из исходного множества альтернатив 11 подмножество пригодных стратегий С/0. Модель предпочтений строится здесь на общесистемной концепции пригодности._
Недостатком концепции пригодности является то, что она ориентирована , только на понятие цели и не может быть использована при .введении понятия} целеустремленного поведения.
Этот недостаток устраняется использованием решающих правил, основанных на концепции оптимальности, которая позволяет выделять «наилучшую» (оптимальную) стратегию или сузить исходное множество пригодных стратегий до более узкого его подмножества С  1, 2, 3, ... Из множества «наилучших» стратегий осуществляют окончательный выбор на основе дополнительной информации о предпочтениях.
Использование решающих правил, основанных на концепциях пригодности и оптимальности, делает модель принятия решений хотя и целенаправленной, но статичной и негибкой.